多虧庫(kù)圖爾瓦才只丟1個(gè)，皇馬輸在態(tài)度還是疲態(tài)？

體壇周報(bào)駐西班牙記者 武一帆

該反思為什么輸球，還是該慶幸只輸了一個(gè)？不開(kāi)玩笑，皇馬全隊(duì)?wèi)?yīng)該好好思考一下。兵敗安菲爾德，若不是庫(kù)爾圖瓦全場(chǎng)超神救險(xiǎn)，西班牙媒體恐怕又要大大驚詫一番。可就球隊(duì)毫無(wú)斗志、毫無(wú)章法的表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，也該小小驚詫一下。

賽前皇馬媒體大談兩隊(duì)的交鋒歷史，以及哈維·阿隆索在利物浦的光榮往昔。兩家在過(guò)去10年間冤家路窄，皇馬是笑得最好的那一個(gè)，總共9次交手贏下7場(chǎng)。然而風(fēng)向在去年悄悄改變了。歐冠改制后首次碰面，皇馬客訪利物浦0比2敗北。麥卡利斯特和哈克波建功，姆巴佩和薩拉赫罰失點(diǎn)球，場(chǎng)面熱鬧非凡。

轉(zhuǎn)眼一年過(guò)去，皇馬這邊不但換帥，防線也重組，但老問(wèn)題依舊：防空，還是防空。利物浦通過(guò)壓制，并在皇馬的全力配合下連續(xù)要到前場(chǎng)定位球。然而庫(kù)爾圖瓦像千手觀音一樣先后擋出了范戴克、埃基蒂克和索博斯洛伊的攻門(mén)。高佬是如此穩(wěn)健，把見(jiàn)多識(shí)廣的范戴克都?xì)庑α恕?/p>

但就是這樣保險(xiǎn)的守門(mén)員，終究架不住隊(duì)友往出送。又是很直白的套路，索博斯洛伊的傳中送進(jìn)小禁區(qū)直接搶點(diǎn)，麥卡利斯特將球頂進(jìn)。這一點(diǎn)利物浦的搶點(diǎn)群體形成3打1的局面。皇馬既沒(méi)有點(diǎn)對(duì)點(diǎn)盯住人，也沒(méi)找對(duì)落點(diǎn)，反而是最前邊明明夠不到但還是搞搞躍起的卡馬溫加把后點(diǎn)的隊(duì)友晃了一下。

回頭看，讓卡馬溫加首發(fā)是阿隆索最值得商榷的決定。由于巴爾韋德再次打右后衛(wèi)，中場(chǎng)順理成章要補(bǔ)一個(gè)人。不過(guò)卡馬溫加這一場(chǎng)很奇怪，幾乎和楚阿梅尼平行站位，將貝林厄姆頂在前邊，等于復(fù)刻了巴爾韋德的位置功用。但顯然兩人并不是同一風(fēng)格球員。卡馬溫加幾乎是全隊(duì)中前場(chǎng)失調(diào)的代表：在各個(gè)位置主動(dòng)失誤丟球造成險(xiǎn)情，防守時(shí)與隊(duì)友路線交匯重疊一團(tuán)混亂。主要責(zé)任無(wú)疑歸于阿隆索：直到丟球才想起換人。

論技術(shù)發(fā)揮，最大的槽點(diǎn)在卡馬溫加，但他卻是皇馬少數(shù)幾個(gè)態(tài)度積極的球員。而皇馬這場(chǎng)幾乎可以說(shuō)輸在態(tài)度上。用幾句內(nèi)心獨(dú)白描述的話，無(wú)非是：這場(chǎng)不輸當(dāng)贏好了；盡量戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)；前場(chǎng)讓小伙子們突一突試試，不行再撤回來(lái)。看了比賽的人可能很迷惑：姆巴佩在干嘛？他過(guò)去一年多一直是終結(jié)者的角色，皇馬前場(chǎng)這么多傳球和盤(pán)帶失誤，你讓他怎么辦？

皇馬全場(chǎng)最有威脅的2次射門(mén)，一次來(lái)自貝林厄姆的近距離小角度底射，一次來(lái)自姆巴佩的遠(yuǎn)射。由于利物浦相當(dāng)明確的收縮戰(zhàn)術(shù)，完全占有控球但很不擅長(zhǎng)打陣地戰(zhàn)的皇馬無(wú)所適從。維尼修斯總想突入禁區(qū)就要點(diǎn)球，居中的居萊爾身體對(duì)抗吃了大虧，拿不到球。姆巴佩四處變換位置接應(yīng)總是拿不到球，干著急。換人后，皇馬的進(jìn)攻一度有了起色，但也是流于表面，最后居然將最不擅長(zhǎng)的傳中搶點(diǎn)都隨著本能祭了出來(lái)。換來(lái)的是對(duì)方更干脆的反擊。

利物浦之前連續(xù)吃癟，還在低谷掙扎。就是這樣一支低谷中的利物浦，碰上國(guó)家德比大捷后順風(fēng)順?biāo)幕蜀R，照樣像高一個(gè)檔次的球隊(duì)那樣掌控全局。皇馬就這樣的整體發(fā)揮，真看不出和安切洛蒂帶隊(duì)時(shí)有太大區(qū)別。而且姆巴佩依賴癥還越來(lái)越明顯了。是態(tài)度，還是疲態(tài)？體能瓶頸期到來(lái)前，阿隆索得拿出對(duì)策了。